Disiento, luego existo

"Yo digo que hoy criticar el movimiento que estuvo en las calles, en el Congreso, que preside Andrés Manuel López Obrador, es sinónimo de traición a este país..." - Leonel Cota Montaño, expresidente del PRD

 

Algunas personas me han criticado por mi apasionada oposición a Andrés Manuel López Obrador. A quienes me critican les he dicho que para mí, combatirlo es cuestión de vida o muerte y para muchos de ellos mi visión de las cosas parece una exageración. Sin embargo, las palabras que ayer pronunció Leonel Cota Montaño, expresidente del PRD, parecen darme la razón y refuerzan mi convicción de que mi vida y la de mi familia correrían un grave peligro si López llegara al poder. Su expresión es una muestra grotesca del odio y la intolerancia de López y muchos de sus seguidores.

¿Qué podría esperar un hombre como yo de un gobierno dirigido por López y los suyos a parte de la muerte? De llegar al poder, no habría cabida en este país para quienes se opusieran a él, pues él es "el movimiento". No habría lugar para quienes se opusieran a él, porque él es la patria. Para ellos yo sería un traidor a la patria y los traidores a la patria merecen morir, junto a todos aquellos que no estén dispuestos a someterse a él.

Estoy convencido de que bajo un gobierno de López, la horca sería mi futuro.

El mercado libre es injusto porque no todos tenemos los mismos "votos" tal y como sucede en la democracia.

 

por decir lo que pienso sin pensar lo que digo
más de un beso me dieron (y más de un bofetón).
- Joaquín Sabina

Con demasiada frecuencia hablo de más, puedo ser impertinente, inoportuno y bastante grosero. Mi soberbia y mi ignorancia en ocasiones dictan lo que digo, como si el espíritu de AMLO o Vicente Fox se apoderaran de mí.

Ayer, por ejemplo, escribí un correo electrónico en un momento de ira (algo poco recomendable) con copia a muchísimas personas (menos recomendable aún). Me encontraba sumamente enojado y desde mi punto de vista me sobraban los motivos para estarlo. Sin embargo, eso no me daba derecho a ventilar públicamente mi enojo ni a ser grosero (supongo que utilizar en una misma frase las palabras "perro", "lamerse" y "entrepierna" lo es).

Perdí de vista lo que debería de haber sido mi objetivo que era el de impedir que se implementara una política que afectava los intereses de mi negocio o por lo menos minimizar su impacto. Mis argumentos y razones perdieron su fuerza por encontrarse entre diversos reclamos irrelevantes e inoportunos que hice en torno a la persona a quien le tocaba instrumentar, dar a conocer y que muy probablemente formuló la nueva política. Me encuentro arrepentido y ya he pedido disculpas públicas porque sé que cometí un error.

No sé si mis disculpas serán aceptadas o si mi exabrupto dará pie a represalias que afecten al negocio  o que obstaculicen algunos planes que veníamos desarrollando junto con dicho proveedor. Pero ahora mismo me siento obligado a preguntarme varias cosas: ¿Reaccionaría yo con mesura ante un cliente así? ¿Tendría interés en saber qué lo condujo a actuar de esa manera? ¿Sería capaz de reconocer que entre sus motivaciones se encontraba la pasión que siente por mis productos y mis marcas? ¿Podría reconocer que detrás de sus desagradables palabras se encuentra un interés genuino porque las cosas se hagan mejor? ¿Buscaría la forma de convertir este problema en una oportunidad?

Me gustaría creer que sí, después de todo para mí lo más importante para un negocio es tener clientes satisfechos, leales, satisfechos y motivados.   Espero que para mis proveedor también.

¿entonces el movimiento eres tú?—, preguntó Navarrete.
—¡Sí, soy yo!— respondió AMLO
Fuente: El Universal, Viernes 25 de abril de 2008




Luego de 16 días de mantener tomada las tribunas de las cámaras legislativas, los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) decidieron liberarlas. O mejor dicho, después de 16 días Andrés Manuel "el movimiento" Obrador decidió liberarlas.

Hay mucho que celebrar y agradecer. Celebrar que el secuestrador dejó en libertad a la víctima tras el pago del rescate y agradecer que no le cortó ni un dedo. ¡Triunfamos! grita el líder de la banda, mientras cuenta su botín que le permitirá financiar el próximo secuestro.

Me sorprende y apena que no haya nadie dentro del PRD capaz de encarar al mesías tropical, de hacer frente a su ambición desmedida de poder y a su megalomanía. Quizás Jorge Fernández Menéndez tienga razón al decir que el partido también se encuentra secuestrado y que sus miembros padecen el síndrome de Estocolmo.

Desde mi punto de vista, las tribunas se liberaron hoy porque a AMLO necesitaba que otra noticia opacara la de la grabación en la que se ponía en evidencia que no tenía ningún interés en el debate, sino en ganar tiempo para su causa: ser presidente de México a costa de lo que sea. ¡Vaya triunfo!

“Deploro esta actitud que sólo empobrece la imagen de quien la realiza y debilita aún más la presencia en los mexicanos de partidos tan importantes como el PRD que, sumados a su propia crisis interna, hoy viven un empobrecimiento en su imagen pública por comportamientos que simple y sencillamente los ponen en ridículo” - Felipe Calderón refiriéndose a las tomas de tribuna.




Recordar es volver a vivir. Por un momento me sentí de vuelta en el sexenio de Vicente Fox al escuchar las inoportunas e innecesarias declaraciones que hizo en Nueva Orleans el presidente Felipe Calderón. Aparte de hacernos recordar a muchos los tiempos idos y darle a sus adversarios un pretexto más (como si les hicieran falta) para endurecer sus posiciones ¿qué cosa que valiera la pena podía conseguir?

Parafraseando a la mamá de Forrest Gump que le decía a su hijo "Stupid is as stupid does" hoy yo le digo al presidente: rídiculo es quien hace el ridículo... y tu lo hicieste Felipe.

~ el uso del biocombustible más popular del mundo, la leña, hace un enorme daño al ambiente y acorta la vida de millones de personas...

Los "productos naturales" gozan de una buena reputación que no merecen. Muchísimas personas asumen que si un producto es "natural" o de "origen natural" o con "ingredientes naturales" debe ser bueno y si es "artificial" (todo aquello que no se etiquete como "natural")  es malo, pero no es así.  Lo "natural" es peligroso y hasta potencialmente mortal. Yo lo se por experiencia: estuve a punto de morir por una picadura de un alacrán 100% natural, que me inyectó su veneno que era 100% natural también. De no haber sido por la intervención de un médico que se valió de herramientas y productos "artificiales "yo no estaría escribiendo estas líneas.

Algo similar sucede con los "biocombustibles" que contrariamente a lo que muchísimas personas no son una excelente alternativa a los nefastos combustibles fósiles.

En principio de cuentas habría que decir que el uso del biocombustible más popular del mundo, la leña, hace un enorme daño al ambiente y acorta la vida de millones de personas. Los más pobres del mundo, quienes no tienen acceso a los combustibles fósiles, se ven en la necesidad de talar bosques y selvas para obtener leña para preparar alimentos y para enfrentar el frío haciendo fogatas cuyo humo afecta gravemente su salud. Quienes tenemos acceso a combustibles fósiles para esas mismas tareas debemos considerarnos afortunados.

Por si esto fuera poco, la "histeria ecologista" promovida por quienes erróneamente postulan que el "calentamiento global" es el problema más grande que enfrenta el mundo han convencido a muchísima gente de que los biocombustibles forman parte de la solución al mismo. Los políticos, siempre habidos de ganar simpatías entre los electores han destinado cuantiosos recursos públicos para promover su uso y para subsidiar la producción de etanol y otros biocombustibles confiados en que la opinión pública apoyaría tales medidas.

Tales acciones han conducido a la humanidad a una severa crisis alimentaria pues mucha de la tierra cultivable que se dedicaba a la producción de granos que servirían de alimento ahora se han destinado a la producción de granos que servirán de combustible. Debido a la escasez de alimentos el precio de los mismos se han disparado. Algunos tendrán que dejar de comparar algunas cosas para comprar alimentos, otros tendrán que comparar menos, unos más sufrirán desnutrición y los más desafortunados morirán de hambre. Así, bajo la creencia de al promover el uso y producción biocombustibles se protegía el futuro de la humanidad se ha puesto en peligro su presente.

Les ha resultado muy fácil a los simpatizantes y seguidores de López Obrador descalificar a los autores el spot en el que se le compara con diversos dictadores: son de ultraderecha y que no se diga más.

Lo que no han podido hacer es desmentir su contenido. ¿Es una campaña de desprestigio? Sin duda. ¿Está basada en mentiras? A mi me parece que no.

21. Estamos acabando con los recursos naturales, debemos aprender a vivir sencillamente

 

~ la voluntad del pueblo no requiere comprobaciones numéricas ni tiene que hacer seguir los latosos procedimientos de la ley: se expresa por la voz de quien encarna a la Nación y se prueba en la aclamación.

 

En el blog de Jesús Silva-Herzog Márquez me encontré el siguiente texto que quiero compartir con ustedes:

"Una versión contemporánea [del Diccionario de los políticos. Escritos para divertimento de los que ya lo han sido y enseñanza de los que aún quieren serlo de Juan Rico y Amat] tendría que incluir entre sus voces la “toma de tribuna.” La definición podría ser algo así:

ocupación de la tribuna legislativa por parte de un grupo de diputados o senadores con el propósito de impedir el despotismo de la deliberación y las coacciones de la mayoría.

Quienes toman la tribuna siempre se ven obligados a hacerlo. No les queda de otra. Por fortuna, estos tribunos son patriotas: representan los verdaderos sentimientos nacionales. Mientras que el resto de la legislatura se empeña en imponer su depravación, ellos cuidan amorosamente a la patria. No necesitan pedir la palabra y exponer sus ideas; basta con impedir que los otros difundan el error. No pierden el tiempo haciendo política parlamentaria: la conquista física del congreso es suficiente para imponer su voluntad—que es, recordémoslo, siempre la voluntad del país. Se trata de un procedimiento nativo de estas tierras pero impecablemente democrático: si los enemigos de la nación pretenden atentar contra de la patria, quienes encarnan la verdad, la justicia y el patriotismo se aposentan en el estrado para impedir con panza y hombro la actuación de los malvados. Ya se sabe que la voluntad del pueblo no requiere comprobaciones numéricas ni tiene que hacer seguir los latosos procedimientos de la ley: se expresa por la voz de quien encarna a la Nación y se prueba en la aclamación. Además es divertido: a la solemnidad del anuncio, siguen cantos, bailes, disfraces y ronquidos. ¿Quién dijo que defender la soberanía tenía que ser aburrido?"

 

A mí me llama poderosamente la opinión que hay personas que ven  en la toma de las tribunas como  "una disrupción del orden para defender la Constitución" y que creen que llamar inciviles a los legilsadores que eso hicieron equivale a demonizarlos.

Creo que hace falta ser profundamente ignorante o haber pasado demasiado tiempo en las aulas recibieno una educación retorcida para formarse esas opiniones.  Por eso la mayoría de los mexicanos rechazaron tal acción (aunque no provengan de "buena cuna o mullida posición social") .